header image
爱砂拉越
428独委会 人选的考量 打印 E-mail
2012-05-12
Source : United Daily News (View expressed here is solely the opinion of the source)

净选盟发动428静坐争取公平公正的选举制度,却引发警方过度使用暴力对待民众,致使多人受伤及被捕事件。投诉面对不公平对待者包括多家报社与媒体 机构的前线采访人员,而引起各方的关注与哗然。事后政府为厘清真相,宣布成立独立委员会调查前因后果。内政部长希山慕丁于周三公布了委员会人选,前总警长 敦韩聂夫身负主席重任,其他5名成员则来自不同领域的专业人士。

独委会的功能与任务备受各方所期待,以便让428事件中出现的不愉快事故,寻找出起因肇源,尤其是原本平静顺畅与守法的集会,到了净选盟主席宣布集会成功而解散的阶段,才出现状况连连,还要警方发射水炮和催泪弹,甚至粗暴抓人和伤人,委实令人想不通会以此收场。

不过,委员会的成立似乎未受看好能公正的完成任务。尤其是主席人选最受质疑和反对,因为敦韩聂夫在428事件后所发表的言论,对净选盟的立场被认为是偏颇与不公平的;他把一些集会者定位为“具有共产党”元素更是受多方的声讨。

净选盟主席安美嘉和多位在野党领袖在看到公布的阵容后皆认为韩聂夫早有未审先判的心证,因此是不适任的,他应该自我谢绝接任才合情理。

政府提议具有争议性的人选,其公正与正义性不免会引起各方质疑,韩聂夫在调查过程中,能否秉持公正,摆脱早前已经先下的定论,是各方所关注的。我们可以肯定,如果这是一宗法庭案件,法官心存偏见或对案情未审先发表看法,其判决即使多公正也必定受到挑战甚至会被推翻的。

以此公信力和服众力受质疑的独委会,设立的意义是不大的,因为信者恒信,不信者恒不信,而无法减少争议与分歧,这完全违反设立和调查真相的真正目的。

既然428事故警方被指涉嫌滥权和侵犯人权,政府如果能委任1名人权委员会代表加入,其正当性势必加强。当然如果再增加新闻从业员职工会在内,则更 能服众。为此我们呼吁政府慎重考虑主席人选之余,也能扩大独委会阵容,纳入以上2组织代表,从原本的6人增加至8人,当可减少争议和质疑。



< 上一篇   下一篇 >
在线调查

你会赞成大马政府重新用国语教科学与数学吗?

  
谁在线
现在有 21 位访客 在线