header image
爱砂拉越 arrow 诗巫 arrow 華團列10點力駁廣惠肇公會及主席本固魯江賢欽的指責
華團列10點力駁廣惠肇公會及主席本固魯江賢欽的指責 打印 E-mail
2011-11-08


(8/11/2011)華團今召開記者發布會,發表文告,以正視聽。 本文告是針對報載詩巫廣惠肇公會日前於報章上所所通過的兩項針對詩巫省華團的議決案及該會主席本固魯江賢欽所發表的言論。 本會深表遺憾,並作出澄清如下:

1. 對本固魯江賢欽在報上表示“罷免甲必丹湯永鴻會務顧問一職的處理手法過於草率,而華團在報章上發表罷職言論的作法也對廣惠肇公會造成很大傷害”。 本會認為這是本末倒置的言論。 甲必丹湯永鴻身為本會會務顧問,卻藉報章公開發表貶抑華團的“枯樹”言論,且事後又未向本會作出澄清,其言論不僅對華團的聲譽已造成重大傷害,也清楚表明 他己不認同華團。 華團為捍衛本身的尊嚴,在經過會議討論,決定終止其會務顧問一職,一切均依章行事,其間本固魯江賢欽亦有全程參於,亦不見其利用良機為甲必丹湯永鴻作出澄 清或提出任何抗議,故何來草率的說法? 江賢欽對整個事件前因後果,知之甚詳,何以如今卻以一副“局外人”的態度借報章申訴不公?

2. 由於甲必丹湯永鴻出任會務顧問乃由本會自行委任,並非由廣惠肇公會所推荐,故本會認為不宜對該會所作的詢問再三答覆;況且,作出終止顧問職務決定時,身為 詩巫廣惠肇公會主席的本固魯江賢欽仍擔任華團署理會長,對終止的原因及決策過程非常清楚。 至於該會所稱未將此案交由紀律委員會處理, 乃因會務顧問是委任職位,其任免由理事會全權負責;且華團顧問人選亦非必具備會員身份, 故送交紀律委員會討論的提法根本無法成立,江賢欽身為華團資深成員,何以不能在會上向其會員解釋。

3.本固魯江賢欽既稱終止湯永鴻顧問一職已傷害到詩巫廣惠肇公會,但何以卻不能設身處地的想“枯樹”言論,難道對華團的傷害不大? 本固魯江賢欽既表示廣惠肇公會認同華團34年來對詩巫及華社所作出的貢獻及服務, 那本會要請教他,是否認同甲必丹湯永鴻對華團所作的詆毀?

4. 本固魯江賢欽為華團栽培的新一代領袖,華團對他向來倚重有加,這可以從多次委以領導重要任務及在委任本固魯時所給予他強有力的支持獲得証明。 然而,在七屬聯合的籌設上,江不僅對理事會刻意隱瞞;在兩方進行協調過程中亦未見他採取積極作為,以維護華團的立場,反而放任七大鄉會違背與華團在內部交 流會上所作的承諾,暗地在短時間內完成註冊。 署理會長是第二把手, 在會長外出或無法視事時,均由署理會長代行職務;考慮到本固魯在七屬聯合會成立後;態度的曖昧及沒有善盡署理會長的職責,故經理事會討論,認為有必要調整 其職務,以確保華團行政運作的順暢。 這其中不存在懲罰的用意,至於將一人調職的事件,喻為是華團對詩巫廣惠肇公會及整個屬群的尊嚴的損害,似有羅織罪名之嫌,華團實在擔當不起。

5. 對廣惠肇公會議決今後將不參與華團的活動,直到會長拿督劉乃好卸任為止,這似乎暗示,對甲必丹湯永鴻及本固魯江賢欽所作的裁決,都是華團會長一人在獨斷行 事。 事實上,華團在七鄉聯合會成立後所發表言論或採取的行動,都是經由華團理事會商討所作出的共同決定,這些都有紀錄可查。 本會認為將現任會長說成是華團與該會關係生變的主因,似有分化華團領導層的用意,對華團會長既不公平,也貶低了華團理事們的獨立思考及判斷的能力。

6. 七屬事件發生後,劉乃好會長一直期待本固魯江賢欽能向他澄清在七屬籌設過程中所扮演角色,甚至期待他能協助解決因七屬聯合會成立所引起的紛爭,但江賢欽卻 始終刻意迴避或採取不聞不問的態度。 拿督劉乃好過去對江賢欽的器重,理事們都會知曉,江與拿督劉乃好共事多年,亦未見其對會長有任何意見或不滿,故這次在報上表示無法認同長處理事情的做法, 令人深感錯愕。

7. 江賢欽認為華團本屆理事會任期僅剩3個月還被“降職”,覺得跟搞社團理念差距太大。 其實,江賢欽如果這麼強調“理念”,便會了解,身在一個社團就必須認同它的目標理念,否則就必須接受大家的公評。 對華團而言,只要是對華團的發展有利,任何時刻都應當作出調整,不會因為任期將滿,即得過且過,因循誤事。

8. 江賢欽指責華團高調在報章宣佈終止甲必丹湯永鴻顧問職務,是對他人的一種傷害。 華團是代表華社的最高機構,有必要向華社交待重要事情的真相。 且華團一向採取透明開放的作業方式,盡可能滿足報章的採訪權利,至於報章給予多大版面的報導,則華團無從干預。 奇怪的是江賢欽如此體恤有關報導對甲必丹湯永鴻的傷害,身為署理會長卻似乎對華團在報章上公開被嘲諷為“枯樹”卻完全無動於衷,這又是那一種標準。

9. 江賢欽提及理事會上有人提到要懲罰七鄉屬的代表,但最後只有他身為署理會長的被罰,其餘副會長因受章程保障,而無法受罰。 事實是當日有某位理事提出類似建議,但欲不為理事會所採納。 華團的會議,允許任何理事提出意見,這是理事的權利,但只有經過會議多數通過,才可視為華團的議決。 江賢欽的說法與事實有所出入。

10. 必須闡明的,目前因七鄉聯合會成立而形成的紛爭,始作俑者都不是華團,華團本著維持華社團結的大局著想,一直都希望能避免事態的激化,但這不代表華團會放 棄原則,委曲求全。 本固魯江賢欽在華團服務多年,如果不能從大局著想,於情於理,也希望能顧念華團現有的成就得來不易,祈勿以誤導性言論陷華團於不義。

< 上一篇   下一篇 >
在线调查

你会赞成大马政府重新用国语教科学与数学吗?