星洲日報／東戰西望：馮嘉麒‧2011.04.15

民主行動黨聲稱砂州目前的選情與308大選時檳城的情況越來越相似。我嘗試回憶起3年多前的情景和目前身處砂州所親睹的情況來個對照。

◆群眾集會

無可否認的是，從古晉、詩巫到美里，反對黨所舉辦的大型集會吸引的人潮的確和308時的檳城類似，除了人潮反應，主動響應募捐的熱烈情況猶如當年情景再現。

我觀察到有點異樣的是，當年在檳城的群眾集會屬於慢熱的，直到最後數天才達到高潮；反觀砂州，從提名日當天晚上開始，反對黨在城市地區所舉辦的集會就倏然升溫，沒兩三天就狂飆起來。

然而，過後在缺乏重炮手的情況下，反對黨集會人潮一度漸少。由此可見，競選運動熱潮應該是順序漸進，一開始就沸騰反而令保溫工作更加艱難。

◆選民結構

檳州華裔選區佔了總數約半，可以主宰政權；反觀砂州華裔選區也不過佔了總選區不到四分之一（71席中只佔15席）；換句話說，單靠華裔的支持力量，反對黨連三分之一席位都無法達到。

兩者迥異的選區種族結構，說明了如果反對黨無法攻陷砂土著選區，要像檳城那樣變天是遙不可及的。

◆接班人課題

檳城308大選面對接班人懸而未決的問題，當年首長許子根“上京不留檳”，公開點名了3個首長人選，此課題一直成為反對黨攻擊課題，最終招致人民反感，令國陣兵敗如山倒。

無獨有偶，這次砂州選舉也面對接班人問題。

已表明在兩三年內退位的首長泰益至今沒指定任何接班人，交棒日期也未明，以致成為這次競選運動的焦點課題，令國陣窮於應付。

基於客觀環境因素，反對黨應把重點放在否決國陣三分之二大多數席位（24席）；如果把目標放在奪權（36席），恐會力有不逮。