header image
爱砂拉越
控方放弃上诉蒙女案极不寻常 打印 E-mail
2008-11-17
郭史光庆(Malaysiakini)

razak baginda acquitted 311008 11总检察署上周五放弃上诉阿旦杜亚炸尸案的决定,引起法律界震撼,因为这不是总检察署的惯常做法,况且法官裁决第三被告阿都拉萨(右图中者)表罪不成立的书面判词还未出炉,尚未阐明释放阿都拉萨的理由。

也是执业律师的民主行动党蒲种国会议员哥宾星,今日在国会走廊向记者剖析总检察署这项决定。

以防万一先上诉再研究案情

他表示,身为律师,无论是控辩双方,为了以防万一都会先提出上诉,之后再慢慢研究案情与上诉的论据。

“这是为了谨慎行事,也代表你还坚持立场。”

他进一步解释,控方更有理由针对炸尸案提出上诉,因为裁决阿都拉萨表罪不成立的沙亚南高庭法官查基(Mohd Zaki Md Yasin),至今还未提供书面判词;在法庭上所提供的口头判词,也没有清楚阐明阿都拉萨获释的理由。

“至少你先提出上诉,等到书面判词出炉后再仔细研究,然后才来决定如何跟进案件。”

控方目前已无法提出上诉,因为法庭是在上月31日作出判决,控方只有14天的时间提出上诉,这个期限已在上周五届满。

二被告自辩时或抖出新证据

razak baginda acquitted 311008 06哥宾星也指出,若炸尸案的第一与第二被告在自辩时,揭露不利阿都拉萨的新证据,届时控方将陷入极度难堪,因为他们再也无法上诉。

此案的第一被告阿兹拉(Azilah Hadri)和第二被告西鲁(Sirul Azha Umar)皆隶属负责保护正副首相的警方特别行动部队,他们被控在2006年10月19日谋杀28岁的蒙古女郎阿旦杜亚,一旦罪名成立将被判死刑。阿都拉 萨则被控唆使两人进行谋杀,若罪成同样会被判死刑。

目前案件已经展延至明年1月15日续审

要求总检察署解释“大U转”

parliament dap pc on ronnie 171108 gorbind kit siang ronnie让哥宾星(左图左一)摸不着头脑的是,控方在提控阿都拉萨时信心满满,声称掌握足够的证据让阿都拉萨入罪,甚至在整个审讯过程中都要求扣押阿都拉萨,但是当法庭在没有阐明理由的情况下释放阿都拉萨时,控方竟然“U转”放弃上诉。

“法官还未给予巩固的理由,(案情)没有什么改变,为什么总检察署选择完全U转,认为没有上诉的必要?”

因此,他以国会议员的身份,要求总检察署给予强而有力的解释,放弃上诉的理由。

指控方不曾放弃上诉谋杀案

boycott the newspaper pc 280108 haris ibrahim另一方面,人权律师哈里斯(Haris Ibrahim,左图)在控方放弃上诉的消息传出后,立即在其部落格贴文质疑这项决定。

“我刚打电话给几位律师朋友,大家都证实同一件事:我们都无法记起,有哪一宗谋杀案的被告获释时,控方是不提出上诉的。”

他举例说,时任高庭法官哈密(Hamid Embong)在2004年8月12日裁决诺丽达谋杀案的被告表罪不成立时,控方就提出上诉。

“当时哈密不也是考虑案情后才做出决定,认为控方无法证明被告表罪成立?因此阿都拉萨的判决与诺丽达案的判决有什么分别,为何控方只上诉这宗而不是哪宗?”

只有控方与被告能提出上诉

此外,虽然法令允许控方向法庭申请延长上诉期限,但是哥宾星坦言,法庭鲜少批准这类申请。

至于一些人士呼吁哥宾星的父亲——著名律师卡巴星,代表蒙古政府与阿旦杜亚父亲提出上诉的建议,但是哥宾星表示这行不通,因为法令只允许涉及案件的人士上诉,即控方与被告。

卡巴星是蒙古政府与阿旦杜亚父亲沙里布的代表律师,以旁听律师的身份出席与跟进审讯。
< 上一篇   下一篇 >
在线调查

你会赞成大马政府重新用国语教科学与数学吗?

  
谁在线
现在有 18 位访客 在线