header image
爱砂拉越
也许是拉惹柏特拉的红色头发惹祸? 打印 E-mail
2008-11-16
周本兴 (Malaysiakini)

raja petra kamaruddin habeas corpus case 071108 10虽然国营第二电视腰斩《你怎么说》时事节目,电视媒体言论突然收紧,不过著名部落客拉惹柏特拉却获释,这让我们看到网络媒体还有一线言论自由的生机,出现曙光。

拉 惹柏特拉因为在网络大力揭弊,而被内安法令之下被拘捕,放逐到霹雳太平甘文丁扣留营延长扣留2年。顿时引起部落格们的恐慌,人人自危,因为平面媒体的言论 处处受限制,所以他们宁愿选择到网络上畅所欲言,最后连代表性人物也无故遭受逮捕,政府此番举动有杀鸡儆猴的之意,让部落格们不得不提防。

人身保护令申请困难重重


内安法令的确是当权者的皇牌,一旦搬出此皇牌,令人闻风丧胆。不论你有罪与否,都把你看成罪犯,不经审讯,就把你打进“冷宫”长达2年或更久。

而 且随着年日的增长,内安法令的条例越来越严格和收紧,从起初可以用技术性的理由,例如政府是否有恶意,来申请人身保护令来反对,也可以以司法审查 (judicial review)来抗议,到如今法庭只能聆审政府是否符合程序(procedural)需求行事,在在都显示申请人身保护令出现了许多阻力,律师们必须绞尽 脑汁,走法律漏洞,方能成事。

法官指不能因为红发而逮捕

raja petra kamaruddin habeas corpus case 071108 11虽然沙亚南高庭法官赛阿末(Syed Ahmad Helmy)不同意内安法令违反联邦宪法,不过他至少勇于揭发政府以内安法令逮捕拉惹柏特拉是不合法的。

法官认为政府扣留他的理由不在内安法令第8条文的权力范围之内。换句话说,在网络上撰文的拉惹柏特拉,尽管文章备受争议,也不足于以内安法令对付。法官也玩味的说,政府不能因为你头发红而用内安法令来逮捕你。这句话的确一针见血。

排除条款不能掩护违法行事


高庭也认为虽然如今内安法令有排除条款(ouster clause)的保护,不过这也不是万灵丹,一旦部长行使权利不在法令范围之内,这是非法行为。这也意味着,排除条款只能用在合法的行使法令范围之内,否则政府不能援引排除条款。这的确是一个有智慧的判决。

虽然国家立法权和行政权无法真正独立,不过司法权偶尔还是能够给我们某些大惊喜,就同如上述案件,法庭仍做出不利政府的判决,因此司法独立与否的争议,有时的确见仁见智。
< 上一篇   下一篇 >
在线调查

你会赞成大马政府重新用国语教科学与数学吗?

  
谁在线
现在有 18 位访客 在线